揭露變壓器“造假問題”及變壓器的未來(lái)趨勢(shì)

，令業(yè)內(nèi)人士至今揮之不去。

03

銘牌造假屢禁不止

一直以來(lái)，在自由平等的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中,銅芯變壓器和鋁芯變壓器產(chǎn)品性能的優(yōu)劣早就得到市場(chǎng)的評(píng)判,產(chǎn)品的價(jià)值得到了實(shí)現(xiàn),價(jià)值規(guī)律也得到了體現(xiàn)

。

業(yè)內(nèi)外一致認(rèn)為

，銅芯變壓器和鋁芯變壓器具有十分明顯的差異。

在導(dǎo)體性能方面

，銅具有優(yōu)勢(shì)；在抗氧化腐蝕能力方面，鋁的抗氧化腐蝕能力比銅要差的多；在抗電化腐蝕能力方面，鋁的電極電位比銅要低得多，因而很容易被電化腐蝕；從熱膨脹角度來(lái)看，鋁的線性膨脹系數(shù)遠(yuǎn)大于銅，這會(huì)導(dǎo)致熱脹冷縮后的接觸不良，甚至產(chǎn)生接觸不緊密、氧化發(fā)熱等事故。綜合幾個(gè)方面的主要性能來(lái)看，無(wú)論是導(dǎo)電性能、機(jī)械性能還是耐腐蝕性能，均為銅優(yōu)于鋁。

此外

，從技術(shù)安全出發(fā)

，我國(guó)有關(guān)部門曾三令五申提出

，在特別強(qiáng)調(diào)安全可靠、安全系數(shù)要求較高的項(xiàng)目中

，變壓器必須使用全銅。

不可否認(rèn)

，銅芯變壓器比鋁芯變壓器具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)，但兩種產(chǎn)品的價(jià)格差別很多。全銅的變壓器性能穩(wěn)定，損耗較低，所以價(jià)格也就相對(duì)貴一些。為了謀取暴利，部分不良企業(yè)用全鋁變壓器冒充全銅的變壓器賣給用戶， 并且不按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定在變壓器標(biāo)牌上注明“L”（表示鋁繞組）。這種銘牌造假的現(xiàn)象絕非個(gè)例

。

眾所周知

，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，并非所有的企業(yè)都遵守競(jìng)爭(zhēng)交易的正當(dāng)規(guī)則。這種違法犯罪活動(dòng)不僅使自身企業(yè)的信用度缺失，而且使變壓器質(zhì)量大打折扣， 嚴(yán)重?fù)p害了廣大用戶的經(jīng)濟(jì)利益, 干擾和阻礙了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 ? ? ? ??

究其原因：

第一，高額利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)是變壓器銘牌造假盛行的主要原因

。由于鋁芯變壓器成本低，利潤(rùn)高

，部分企業(yè)一味地追逐非法利益

，謀取暴利

，而且屢試不爽

。

第二

，違法成本低廉。有些變壓器用戶受到傷害

，雖然經(jīng)確認(rèn)產(chǎn)品是以鋁代銅，但維權(quán)難度大

，時(shí)間成本高，只能是通過民事訴訟來(lái)索賠

，或者是重新調(diào)換新變壓器而已，導(dǎo)致銘牌造假行為長(zhǎng)盛不衰

。

第三

，尚有一定的市場(chǎng)需求

。有些用戶選擇產(chǎn)品時(shí)

，首先看哪種產(chǎn)品價(jià)格低

，因此為以鋁代銅產(chǎn)品提供了市場(chǎng)空間

。

第四，市場(chǎng)監(jiān)管不到位

。工商部門執(zhí)法不嚴(yán)、打擊不力

，導(dǎo)致以鋁代銅產(chǎn)品一直充斥市場(chǎng)。

第五

，法制不健全

、不完善

，對(duì)違法企業(yè)懲罰力度太輕。由于現(xiàn)行法律不健全和完善

，對(duì)違反市場(chǎng)規(guī)則者處罰不力

，使以鋁代銅造假企業(yè)不言放棄

，繼續(xù)瞞天過海

。

04

變壓器能效升級(jí)

節(jié)能是推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)